2024年12月13日，市城管执法支队一大队接市市政设施管理中心移交问题：北大街与西华门十字东北角挖掘沥青路面实施雨污水分流工程，挖掘面积约50㎡，无审批手续”。执法人员立即赶赴现场核查。
执法人员现场出示执法证件。经调查：北大街与西华门十字正实施雨污水分流工程改造，实施工程单位为陕西意某荣建筑工程有限公司，未办理行政审批手续。行政相对人的行为已违反《陕西省城市市政公用设施管理条例》第十八条第一项的规定。执法人员现场宣讲相关法规条款，制作《现场勘验（检查）笔录》《现场勘验图》《现场照片及说明》，并向其现场送达《调查（询问）通知书》《责令停止（改正）违背法律规定的行为通知书》，责令其立马停止违背法律规定的行为并接受调查处理。
12月18日，执法人员报大队负责人审批后，该案正式立案。12月23日，经问询调查和案件合议，鉴于行政相对人施工地为交通要道，其行为严重影响行人通行安全，执法人员拟依据《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十八条、《西安市城管执法行政处罚裁量权使用规定》第十四条规定，建议对行政相对人处罚20000元，经法制审核和负责人集体研究，同意该建议。按照执法程序，执法人员向行政相对人送达《行政处罚事先告知书》，并告知了行政相对人享有陈述、申辩和听证权利。行政相对人放弃陈述、申辩和听证权利，在规定时间内，执法人员又送达了《行政处罚决定书》。
行政相对人对处罚决定无异议，并于2025年1月26日自行缴纳罚款、按要求完成整改，该案件办结。行政处罚相关信息按规定在“信用中国”网络站点进行公示。
2025年1月5日，市城管执法支队一大队接到问题线索：灞桥区穆将王立交东辅道由南向北占用挖掘人行道约40平米进行雨污水管道施工，无审批手续。
执法人员立即到达并出示执法证件。经现场调查核实，实施工程单位为陕西某日建筑工程有限公司。行政相对人在未办理行政审批手续的情况下，擅自占用开挖市政道路进行实施工程。执法人员拍照取证，对行政相对人调查询问，向其下达《责令停止（改正）违背法律规定的行为通知书》，同时制作《调查询问笔录》《现场勘验笔录》。经大队负责人批准，1月6日正式立案。
该公司的行为违反《陕西省城市市政公用设施管理条例》第十八条第一项之规定。但在执法人员介入调查后，该公司积极主动配合消除违法后果，且占用时间比较短，执法人员依据《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十八条和《西安市城管执法行政处罚裁量权使用规定》第十五条之规定，提出对行政相对人作出处罚10000元。经法制审核和负责人集体研究，同意执法人员意见。1月9日向行政相对人送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩的权利。行政相对人对处罚决定无异议，放弃陈述、申辩权利，1月16日，执法人员向其送达《行政处罚决定书》。
2025年1月7日，市城管执法支队二大队接违法问题线索：咸宁东路东方绿洲加油站旁有实施工程人员挖掘人行道约16平米，存在无审批手续问题。
执法人员立即到达现场并出示执法证件。经调查确认，实施工程单位为西安某放义道建筑工程有限公司。执法人员现场制作《现场勘验（检查）笔录》《现场勘验图》《现场照片及说明》，当场下达了《责令停止（改正）违背法律规定的行为通知书》并由行政相对人签字确认。当日，该案报经大队负责人批准立案。
行政相对人行为违反《陕西省城市市政公用设施管理条例》第十八条第一项之规定。1月10日，大队召开案审会议，拟依据《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十八条，参照《西安市城管执法行政处罚裁量权适用规定（试行）》第十五条之规定，拟对行政相对人处以10000元行政处罚。经法制审核和负责人集体研究同意后，执法人员向行政相对人送达《行政处罚事先告知书》，并告知其陈述、申辩的权利。行政相对人自愿放弃陈述、申辩权利。按照执法程序，1月17日执法人员又向行政相对人送达《行政处罚决定书》。
行政相对人对案件处理无异议，并在规定时限内自行缴纳罚款，该案办结。案件信息已在“信用中国”网络站点进行公示。
2024年12月17日，市城管执法支队四大队接到移送问题线索：未央区北三环与草滩八路丁字口东西两侧，有实施工程人员擅自占用挖掘城市道路。
执法人员立即到达现场并出示执法证件。经调查，实施工程单位为陕西某昌建设工程有限公司，在工程项目施工中，未办理道路占用挖掘行政审批手续。其行为已违反《陕西省城市市政公用设施管理条例》第十八条第一项规定。执法人员现场制作了《送达地址确认书》、《现场勘验（检查）笔录》、《现场勘验图》、《现场照片及说明》，按照执法程序，当场下达了《责令停止（改正）违背法律规定的行为通知书》由行政相对人签字确认。12月20日，根据调查情况，报请大队负责人审批后正式立案，执法人员向行政相对人送达《立案通知书》。
该案事实清楚、证据确凿。大队召开案审会，依据《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十八条规定，参照《西安市城管执法行政处罚裁量权适用规定（试行）》第十三条的规定，拟对行政相对人处罚20000元。经法制审核和负责人集体讨论，同意执法人员意见。行政执法人员向行政相对人下达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，告知其拥有的陈述、申辩和听证权利。行政相对人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。后执法人员又在规定时间内，向其下达了《行政处罚决定书》。
行政相对人对处罚决定无异议，自行缴纳罚款，案件办结。案件信息已在“信用中国”网站公示。
2025年1月14日，市城管执法支队四大队接转办问题线索：未央区永城路与景云路十字东侧150米处，有实施工程人员擅自占用挖掘城市道路。
执法人员立即到达现场并出示执法证件。经调查：施工方为武汉某泰路桥工程有限公司，在未经行政审批的情况下，占用城市道路擅自开设施工车辆出入口。其行为已违反《陕西省城市市政公用设施管理条例》第十八条第一项的规定。执法人员现场制作《现场勘验（检查）笔录》《现场勘验图》《现场照片及说明》，按照执法程序，当场下达《责令停止（改正）违背法律规定的行为通知书》，并由行政相对人签字确认。
1月15日，报经大队负责人同意后立案。执法人员向相对人送达《立案通知书》。调查结束后，大队召开案审会，执法人员拟依据《陕西省城市市政公用设施管理条例》第四十八条和《西安市城管执法行政处罚裁量权适用规定（试行）》第十三条的规定，拟对行政相对人处罚20000元。经法制审核和负责人集体讨论研究，同意执法人员意见。执法人员按照执法程序，向行政相对人送达《行政处罚事先告知书》，告知其拥有的陈述、申辩和听证权利。该案事实清楚、证据确凿，行政相对人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。1月22日，执法人员向其下达《行政处罚决定书》。
行政相对人对案件处理无异议，并在规定时限内自行缴纳罚款，案件办结。案件信息已在“信用中国”网站公示。
